| Меню сайта |  |
| |
 | |
| Статистика | |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 | |
| |
| Форма входа | |
|
| |
| |
| Календарь | |
| |
| |
| Архив записей | |
| |
| |
|
Среда, 23.05.2012, 13:35
|
| Наступивший на ногу |
Приветствую Вас Гость |
|
|
 |
|
 |
|
Главная » 2011 » Январь » 19 » Критерий научности теории. - 8
18:26 Критерий научности теории. - 8 |
| .."Так зачем критиковать? Достаточно привести хоть один пример научного утверждения, которое не удовлетворяет критерию Поппера. Если таких примеров нет, то критерий вполне работает для разграничения научных утверждений от ненаучных, тех же философских.Я пока о примерах таких не слышал. Если где-то читали, покажите обязательно.
подпишусь
Хаха, Андрей.Что же тогда научное утверждение, без Поппера? Дайте свое определение, а там и подберем утверждение)
Ааа, я понял откуда ноги растут http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость?wa...Цитата: "Обычно критерием называют необходимое идостаточное условие."Я не знаю с какого потолка автор это взял, и что в его понимании есть "обычно". Как по мне, так обычно говорят "по каким критериям Вы выбираете машину?", а не "по какому критерию Вы выбираете машину?". То есть в общем случае критериев может быть множество, и ни один из них не может быть достаточным. Например "по цене до 1 миллиона" и к этой категории относится и ржавая копейка, и газель, и японский грузовичок с правым рулем без колес и двигателя. |
|
Просмотров: 52 |
Добавил: shigora
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
 |
|
 |
|
|
