| Меню сайта |  |
| |
 | |
| Статистика | |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 | |
| |
| Форма входа | |
|
| |
| |
| Календарь | |
| |
| |
| Архив записей | |
| |
| |
|
Среда, 23.05.2012, 13:28
|
| Наступивший на ногу |
Приветствую Вас Гость |
|
|
 |
|
 |
|
Главная » 2011 » Январь » 27 » "который резко отличается от ментальности остальных украинцев."А чем он по-твоему так резко отличается?
00:35 "который резко отличается от ментальности остальных украинцев."А чем он по-твоему так резко отличается? |
| "который резко отличается от ментальности остальных украинцев."А чем он по-твоему так резко отличается?
______________________________________________________________________ПРОБЛЕМА РУССКО-УКРАИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СВЕТЕ ИСТОРИИ.______________________________________________________________________Бицилли П.М., Впервые напечатано отдельной брошюрой в издательстве о-ва "Единство", Прага, 1930 г.Источник: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article...______________________________________________________________________От автораПредлагаемая краткая статья представляет собою попытку изложения в возможно сжатой форме и в применении к одному частному вопросу тех идей о существе и эволюции нации, развитию которых я посвятил ряд этюдов, из которых одни уже были напечатаны в "Современных Записках", другие — надеюсь опубликовать впоследствии. Здесь мне пришлось отчасти повторить то, что уже было мною сказано в другом месте, о чем считаю долгом предупредить читателя. Моя настоящая статья обращена к тем русским и к тем украинцам, которые еще не потеряли надежды на возможность сговориться друг с другом и которые не думают, что то, что их разъединяет, есть исключительно результат злой воли, нежелания понять противника, взглянуть на вещи с его, противника, точки зрения. Я старался, насколько было в моих силах, вскрыть существо так называемого украинского вопроса. Я хотел бы, чтобы мои статьи прочли те из украинцев, для которых этот вопрос является культурно-исторической проблемой, а не только и просто очередным заданием "реальной" политики, и чтобы они ответили мне: или попытались опровергнуть меня по существу, или — признали, что я прав.П. Б.* * *Спор между русскими и украинцами принято вести в так называемой исторической плоскости. Обе стороны ссылаются на факты истории или, по крайней мере, на такие, которые они считают историческими: факты истории учреждений, социальных и политических отношений, языка и т. д. Украинцы, напр., присваивают себе Олега, Святослава и Владимира; проф. Грушевский доказывает, что так называемый древнейший период русской истории — это на самом деле история "Украины-Руси", что естественным продолжением этой истории является история Западной Руси, а не Московский период, что последний есть начало истории другого народа, что это — другая история. Украинцы настаивают на древности самого имени Украина, тогда как русские доказывают, что Украина в старину именовалась Русью и самый народ звал себя русским. Украинцы утверждают, что украинский язык — отдельный язык, самостоятельная ветвь славянских языков, а русские, что это диалект русского языка.Далее украинцы основывают свои притязания на отдельное национально-государственное существование на том, что таким образом будет положен конец исторической несправедливости, допущенной в XVII веке: Украина соединилась с Москвой на договорных началах, а Москва обратила соединение в подчинение, не считаясь с договором, нарушив его, едва он был заключен. Русские отвечают на это указанием, что дело обстояло много сложнее, что необходимо поставить предварительный вопрос, кто, какие элементы украинского народа, договаривались с Москвой и как именно они тогда этот договор понимали; русская наука выяснила, что многое из того, что в настоящее время украинцы считают нарушением прав украинского народа со стороны Москвы, было сделано Москвою в удовлетворение желаний части самого же украинского народа, его собственной военно-землевладельческой аристократии.
Сергей, потому что русский литературный язык - это продукт не Московской Руси, гениев наших народов.(причём если ты знаешь, то малороссы приложили гораздо больше усилий к его развитию, чем русские).Вован, ну хто тебе доктор, что тебе непонятна суть исторического имени "Малороссия"??? Если у православных греков и сербов "малая греция/сербия" - это обозначение центра цивилизации, то ради твоего незнания можно конечно сделать исключение:) и малуюРоссию назвать Великой, а Великую Малой. Проблема только в этом?
"...выяснил, что армянское христианство тоже равняется..."Но Никео-Константинопольский Символ Веры, исповедуемый Православной Церковью, "ААЦ" не принимает.
Бред какой - мои российские друзья не обижаются на кличку "москаль" так же как пикардийцы во Франции не обижаются на прозвище "sh'ti", англичане - на шотландское прозвище yah, итальянці-южане - на кличку "terroni" как их назівают на Севере и т.д. и т.п. И только комплекс неполноценности свидомитов заставил начать всю єєту истерию "ах, нас называют хохлами" и пр. и сделать из чистого фолкльора трагедию.А вообще самые злобные укро-нацики получались из великороссов-перевёртышей - Донцов, Меньшова, Шульгин... Кудинов.
Я ваш флуд удаляю. Иначе это растянется до утра.Обоим в обязательном порядке ознакомиться с методами саморегуляции:http://oper.ru/news/read.php?t=1051603882Там в конце реклама. Но не в ней суть.
Боже упаси!Ты меня не так понял, просто я к этому пришел АБСОЛЮТНО по другому пути, больше через языки, культуру и проч.Интересно с чисто научной стороны. Мне просто не дают покоя иногда болгары, которые "что-то" должны иметь общего с поволжскими булгарами; албанцы, да и вообще южные земли, жителей которых потрепали изрядно своим генетическим материалом ;) турки в свое время.Греки находящиеся рядом тоже дают к мышлению разные вещи.Как Ты сам и сказал, эти источники не исчерпывающие. И отчасти поэтому я ними даже и не пробовал заниматься. |
|
Просмотров: 76 |
Добавил: shigora
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
 |
|
 |
|
|
