Дмитрий Алёшевич и сатанисты могут быть хорошими... - 26 Января 2011 - ALPMEHMET
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
E-mail:
Пароль:
Календарь
«  Январь 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Архив записей

Вторник, 22.05.2012, 19:03

Наступивший на ногу


Приветствую Вас Гость
Главная » 2011 » Январь » 26 » Дмитрий Алёшевич и сатанисты могут быть хорошими...
22:36
Дмитрий Алёшевич и сатанисты могут быть хорошими...
Дмитрий Алёшевич и сатанисты могут быть хорошими... Вот например что говорит о четках бывший муфтий Саудии бин Бааз (взято с его сайта) - "лучше (считать) пальцами, но в доме используй четки, или косточки или камни, или подобные им предметы, но в мечете или среди людей – пальцы. Это – суна – то как делал Пророк (с.а.с.) И это лучше для тебя".Или вот мнение шейха Мухаммада бн Салих Ал-Усеймин (Ал-лика Ал-Мафтуха 30/3) -Вопрос: Тасбих четками - бидаа?Ответ: Тасбих четками не бида`а, так как у чего есть основа - тасбих некоторым сахабами с помощью камушек. Но от Посланника Аллаха мы знаем, что благоразумнее всего для тасбиха использовать пальцы.Четки - допустимо использовать, и это не бидаа, потому что бидаа в поклонении - харам. И я беру мнение большинства ученных которые не считали четки харамом. Но человек используя четки, таким образом уменьшает свой аджр (награду) от Аллаха, потому что отказывается от подражанию действиям Пророка (салаЛлаху алейхи уа салям), который ясно указал нам что лучше . И нет ничего плохого, если человек носит с собой четки, для того чтобы находя их в кармане, вспоминать о том что надо вспоминать Аллаха, но еще лучше чтобы он потом делал зикраллах, как это делал Пророк (салаЛлаху алейхи уа салям) - пальцами.Это что касается непосредственно использования четок как способа для подсчета зикра, или как напоминания о необходимости делать его, что же касается использования четок как игрушки, когда человек просто так носит их поигрывая или перебирая, без намерения использовать их в поклонении, то тут абсолютно нет никакой проблемы, потому как - сам по себе любой предмет, в отрыве от поклонения Аллаху, не может быть нововведением, в шариатском значении этого слова.А Аллах Знающий! Спасибо за ответ, переосмыслил некоторые тезисы. Но вот вытекает ещё вопрос, Католицизм и Православие - признали любой вид физического насилия неприемлемым для распространения и защиты религии. К примеру я не могу себе представить в современном мире священника или монаха с оружием и стреляющим во врага. И собственно вопрос, почему до сих пор в Исламе позволено физическое насилие для защиты веры? почитал посты - хотел только вот что сказать : %2329 http://www.time.com/time/2003/bushessay/ - эти "ястребы" уроды конкретные, делают вид что молятся ещё.И насчёт Толстова - пару недель назад джамаатом в Тулу ездили (человек 50) , заехали в Ясную поляну - почитали дуа Льву Николаевичу на его могиле - он же вроде как мусульманином был... Вот как толкует,а правильнее всего будет сказать разъясняет аят :"Рахман истауа алял арш" имам аль-Худа Абу Мансур аль Матуриди в своем труде "Китабу-т-Таухид":"В данном вопросе на наш взгляд самым основным положением является то, что Аллаh Та’аля, описывая себя [в Коране] «нет ничего подобного Ему» (42:11), пречист от уподобления творениям. Выше мы тоже показали, что Аллаh в своих действиях и качествах (сыфат) совершенно не подобен творениям. В таком случае необходимо истолковывать истауа Милостивого на Трон так, как это пришло в Коране и приемлемо разумом. Мы не можем выбрать какое-либо толкование данного аята, т.к. если мы остановимся на определенном аллегорическом толковании (та’уиль), существует опасение, что возможно Аллаh хотел донести до нас другой смысл, который человеческий разум еще не в состоянии постичь. Мы верим только в тот смысл, который Аллаh вложил в этот аят. В отношении «ру’йатуллах» (видения Аллаhа) и других подобных сыфатов Аллаhа, дошедших до нас из Корана и Сунны, метод един: мы отвергаем ташбих, верим в тот смысл, который Аллаh вложил в эти аяты и не делаем никаких толкований» Гомосексуализм - не болезнь, над которой человек не властен (как, например, рак), а порок души и тела, от которого - если человек искренне верует в Аллаха Всевышнего - нужно избавляться. http://vkontakte.ru/topic-6216549_22203911
Просмотров: 61 | Добавил: shigora | Рейтинг: 0.0/0
Copyright MyCorp © 2012 | Бесплатный конструктор сайтов - uCoz